Дальние горизонты. Взгляд через прицел

Вот чего я никак не понимал, так это того, по какой причине такое оружие называется то ружьём, то винтовкой? В моём понимании ружьё – это та самая двустволка, не имеющая нарезов в стволе, гладкоствольное оружие. Которое предназначено для охоты на диких животных. Винтовка – это нечто более военное и боевое. К тому же нарезное. Тут же с нарезами была проблема. Потому что эти ружья или винтовки. по сути, выстреливали через опять же гладкий ствол пакет игл, которые летели в сторону противника или цели целым пучком. Как та же дробь или картечь. Может поэтому такое оружие и можно было назвать ружьём? Однако у тех же представителей Империи Арвар была и игольная винтовка? Хотя… Если эту винтовку сравнить с тем, что у этих разумных в Федерации Нивей называлось тяжёлым ружьём, то можно было просто ужаснуться. Дело в том, что в Империи Арвар очень любили большие стволы. Мне кажется, что я об этом уже рассказывал? Так вот… Вы когда-нибудь видели ружьё, которое было предназначено для убийства слонов? Их иногда штуцерами называют или слонобоями? Вот есть такие здоровенные пушки, которые предназначены именно для убийства слонов. Ведь слон сам по себе достаточно крупное животное? Да и шкура у него довольно прочная. Не считая мышечного каркаса, который пуля должна пробить, чтобы достичь жизненно важных органов. Как факт, там нужно очень большая поражающая сила. Ну, вы мне можете не поверить, когда я вам скажу следующее. Дело в том, что была одна такая охотничья приблуда, Я даже боюсь назвать это оружие ружьём или винтовкой. Ну, скорее всего, оно было именно ружьём… По той простой причине, что оно было слишком… Огромное. И, насколько мне известно, оно было предназначено для охоты на… Уток! Я точно не помню, что это было за ружьё? Но кажется оно было одноствольным, и просто невероятного калибра. Больше на пушку похоже. Я даже не знаю, как из него стрелять надо было? По сути, после выстрела из такого ружья стрелка должно было просто снести метров на двадцать назад. Не считая общих переломов его костей. Или вы думаете, что в обычном прикладе, который был сделан из дерева, отдачу что-то будет амортизировать? Ну, да… Будет. Вот сам охотник и будет исполнять роль амортизатора. Кажется, оно ещё называлось уточница, или оружие для уточного геноцида? Мне даже страшно было себе представить на что готовы пойти люди, чтобы убивать живых существ? И всё ради собственного ЭГО! Вы видели сколько было умников, которые недооценивали отдачу от огнестрельного оружия, по при этом старались устроить показуху? Я даже помню одного придурка, который почему-то решил взять в руки гранатомёт, имеющий отношение к странам НАТО, и даже попытался выстрелить из него. В какую-то машину. Я не знаю того, о чём думал этот человек, которого умным не назовёшь, когда просто нажал на спусковую скобу этого гранатомёта, совершенно случайно забыв взяться за специальную рукоятку, которая была расположена под основным стволом этого устройства. Чтобы надёжнее его в руках удерживать. Ну, вообще, адекватный человек, когда берёт такую хреновину в руки, то в первую очередь будет искать рукоятку, за которую можно его надёжно удерживать? Но, видимо, этому красавцу специально заказали показать тот факт, что этим оружием пользоваться нельзя? Что оно травмоопасно для идиотов? Ну, это он это полностью продемонстрировал. Потому, что, когда он выстрелил из этого гранатомёта, отдача швырнула гранатомёт прямо в лицо этому идиоту. И он получил неплохо так по своему носу. И даже некоторое время лежал в нокауте, пытаясь прийти в себя. И как вы думаете, кто оказался во всём виноват? Естественно, что дерьмовый гранатомёт, а никак не криворукий стрелок. Можно, конечно, и так сказать… Если у тебя вместо мозгов, извиняюсь за выражение, птичий помёт, то ты не читаешь инструкцию по пользованию оружием. А нормальные люди обычно читают. Особенно если они берут в руки что-то незнакомое. Ну, вообще-то у нас на родине была такая болезнь. Наши люди обычно начинали что-то делать… Чинить… Ремонтировать… А потом, когда уже отремонтировать невозможно, вспоминали о том, что есть инструкция. Вот, например… Почему за границей, в той же Европе или Америке, когда ты покупаешь даже новую машину, то тебе, кроме пакета документов на неё, никогда не дадут целый талмуд, касающийся той самой машины, которую ты купил? Кто помнит, тот сразу скажет о том, что в советское время, когда ты покупал машину, тебе вместе с машиной давали чуть ли не пошаговую инструкцию Lego-конструктора, который назывался твоей машиной. У моего соседа был ЛуАЗ. Машина такая, если кто помнит? Можно сказать полувоенная. Ну, разрабатывался этот самый ЛуАЗ как военная машина для того, чтобы транспортировать раненых с передовой. Достаточно удобная для сельской местности машина, и весьма неприхотливая. Да и, в случае необходимости, её можно вытолкать на руках откуда угодно. И проходимость у неё хорошая. Был так же и более Гражданский вариант. Как у моего соседа.